頂一下!!頂一下!!頂一下!!
:):):):):):):)
:):):):):):):)
那控制 VPP, GND 的 U4 hc573 的接法怪异?
573 的 D 接到 ZIF 的 PIN 脚上,
那控制 VPP 或是 GND 的时候 ZIF 脚不就有杂波?
oldhan 发表于 2013-9-22 23:05 static/image/common/back.gif
那控制 VPP, GND 的 U4 hc573 的接法怪异?
573 的 D 接到 ZIF 的 PIN 脚上,
那控制 VPP 或是 GND 的时候...
你说的这个问题确实会出现
设计时考虑是先设置编程信号，然后数据，这样做确实没问题
但是编程时vpp编程信号都是延后的，也就是数据到位，然后vpp信号，这样才能实现一个编程周期，这就出现了你所说的，vpp控制信号会干扰数据的情况，看来考虑有欠周到
谢谢啦
考虑解决方案：
1、替换573。改成可锁存的，这样一来还需要根控制线或者通过573的11脚加个非门实现
2、不换573，启用他的oc脚，通过启用高阻态实现控制全部vpp，gnd（看来不理想），还是需要根控制线
3、改线路，573做缓冲用，用mcu直接输出来控制，难点是飞线
liyf 发表于 2013-9-23 13:46 static/image/common/back.gif
你说的这个问题确实会出现
设计时考虑是先设置编程信号，然后数据，这样做确实没问题
但是编程时vpp编程 ...
4094 比较便宜但是没多余 PIN 脚可用,
可以用 EM78P156/PIC16C54 与主控 CPU 的 hc573 脚以自定协定通信(如UART串列).
oldhan 发表于 2013-9-23 14:15 static/image/common/back.gif
4094 比较便宜但是没多余 PIN 脚可用,
可以用 EM78P156/PIC16C54 与主控 CPU 的 hc573 脚以自定协定通信 ...
用单片机模拟个573倒是个不错的选择，找个20脚的，这是个不错的建议
针对上面问题总结出来的解决方案：
1、不改板的变态做法是控制573的o脚，用他的高阻态实现假缓冲，但是其他控制脚也受影响了，这就会出现控制信号的跳变，可能出现很多未知问题，需要时间验证
2、改板，需要切断17根pcb线，飞17根线，zif9~zif16端口不能双向数据，增加不少修改难度
3、采用sop20的gal实现，但是没发现这个封装的
4、更换兼容573脚位的带缓存的74芯片，暂没发现有替换的
5、sop20的单片机实现，需要对pcb做小改动
6、软件上避免，调试量非常大，而且跟硬件有关，很大的不确定性，也就是说不一定使用全部，个别会出现不适用的情况
7、推倒重来，原有pcb都不能用了（包括已售出的），这个对大家都是损失了，最不利的方案
还不如MCU搞个IO直接控制Vpp供电通断,这样直接点.
askhua520 发表于 2013-9-25 17:31 static/image/common/back.gif
还不如MCU搞个IO直接控制Vpp供电通断,这样直接点.
是啊，但是不是最佳的，要换芯片了，但是售出的是个问题