浅谈WiMAX和TD-SCDMA

admin

WiMAX现在商用的基本是基于802.16a的固定无线网络。802.16e的移动无线网络并不符合WiMAX产业联盟所定义的全移动通信标准（一共定义了5种应用标准，固定、游牧、便携、简单移动和全移动）因此基于802.16e的WiMAX无线网和TD-SCDMA实际上是互补关系，并不存在严重冲突。让人担忧的是新的802.16m工作组，在计划中，基于802.16m的WiMAX无线网络是符合全移动通信标准。802.16mPAR文件明确指出 16m应满足IMT—Advanced需求，并将作为最终向ITU提交的技术提案.（即4G）。这时候，才是和TD-SCDMA的下一代TDD-LTE直接竞争关系（都是基于TDD技术） 。
目前在商用上，因为基于802.16e的WiMAX刚刚确定频率，在核心网的8大接口定义都还没统一标准，再加上明年10月（估计，并非最终确定）结束 IMT—Advanced的技术征集工作，实际上大家对802.16e并不看好（最典型的就是澳大利亚WiMAX网的停建），再加上和TD-SCDMA的定位并非完全重合，因此完全没必要担心，需要担心的是基于802.16m的WiMAX抢在TDD-LTE前成为4G标准甚至直接挤占TDD-LTE在4G 标准中的位置。
另外，本来这个版块是搞WiMAX的，不太适合评价TD，但是有些话实在憋不住
1、大唐搞技术绝对不差，搞市场一塌糊涂，美国第一个CDMA2000的通信网用户不到1万就系统崩溃了，但是人家还不是坚持搞下来了，TD的实验网虽然信号不好，但总体来说，实验情况比当初CDMA2000和WCDMA的实验网情况要好的多（终端不熟，这个就不评价了）虽然这些设备并非大唐一家，但是相对来说，实验网的设备情况还是值得肯定的，大家不要对实验网要求太高。
2、中国的幅员，人口密度，人口分布，地理环境并不适合单纯的上WCDMA或TD-SCDMA模式WCDMA小区呼吸效应明显（干扰），TD-SCDMA 远距离衰减严重（虽然出了中远拉频技术但还是没WCDMA效果好），最好的方式还是混合组网，然后过渡到4G.因此现在重要的，并不是去考虑3G谁在和中国竞争，实际上WCDMA，TD，甚至WiMAX都是中国需要的，重要的是去强占4G的桥头堡（当然，也有个前提，实际上现在3G赢利的，恰恰是混合组网的日本，而非一家独大的欧洲或美国） 。
3、当初旗帜鲜明的反对TD的巨头，北电已死，moto半死不活。到不是说中国政府有多大手腕，而是说眼光单一，不能包容兼并的思维模式在通信是走不通的，而相反，华为、中兴的崛起，尤其是华为的崛起正是多路研究并进。不要想着WiMAX占了TD频谱就把WiMAX当敌人，是好是坏要看我们的发展状况，没准还能促进TD或国内通讯设备制造企业的发展呢。
4、高通其实在TD并没有多少话语权，大家不要被他的所谓基础专利忽悠了。TD的核心网和WCDMA几乎一样，同为UMTS系统，3GPP和3GPP2认可的58个专利族（基础专利）只有20%是交叉的，而且大部分是核心网方面的技术（因此并非高通一家独有），在无线部分，TD有3大族，CDMA只占很小部分，而且和上述情况也差不多，都并非高通独有。高通独有的专利其实很少。高通的高调宣传，也就在WCDMA和CDMA2000上忽悠了nokia（目前也在打官司，在英国nokia还赢了），在3G上相信高通只有倒霉的份。
5、WiMAX成为下一代技术标准，目前有三派意见，一派是以传统的电信运营商和通讯设备制造商为代表的一派，坚持LTE标准，认为WiMAX（无线移动）并无发展前景，一派以3G失利者，比如北电（北电现在已明确LTE为主，“叛变”了）moto和想强占通讯市场的半导体大户（比如Intel），坚持 WiMAX是下一代的主流，还有一派是中间派，典型就是思科（虽然加入WiMAX联盟，但也不停唱反调）高通和华为，大有你们争老子闷头搞的意思。当然，还有阿朗这种想脚踩两船的不入流的中间派的分派。
别问我看好哪派，这个很难回答你，就比方说，你身在爱立信，就只能去搞LTE一样。   
6、有关TD在中国的商用情况，TD目前在组网技术上，已经基本成熟，3.5G的HSDPA和3.75G的HSUPA网都已经建立，在技术上存在比较大的问题主要在终端，尤其是芯片方面。现在最关键的问题是市场推广，在市场方面，TD明显经验不足，美国和欧洲市场在3G推广方面运用了非常多的行政手腕，而非单纯的跟着市场走，而在中国，仅仅在研发上投入了大量的技术人员和资金，对市场模式的探讨和竞争的方式的研究仍然模棱两可，最典型的就是大唐的巨亏。另外一个让人费解的表现就是只到今年才大张旗鼓的开始TD市场化就这样也没明确今后中国的3G路线，到底是TD演进还是多路并进，另外，3GPPRAN1会议早就通过了27家公司联合署名的LTETDD融合的帧结构的建议，该方案基于我国TD-SCDMA的帧结构对于4G的高调和3G的低调固然有目前欧洲美国3G赢利状况不佳的担忧，然而如此态度却让人感觉中国不关心3G只关心4G一样，其实不论从技术还是市场来考虑，这一步是不可能跳过去的.这样做是否有些顾此失彼？
7、现在的通讯市场实际上已经演变成欧洲，亚太，美国3大区域竞争。亚太市场对TD是抱着欢迎态度，欧洲是不排斥，高调排斥TD甚至中国通讯设备制造商的，恰恰是所谓的“自由贸易”的美国。从市场角度来看，美国的单极化方案并不得人心，在非3大区域市场分额和满意度也在降低，中国应该联合欧洲，站在传统运营商角度同举LTE大旗。即包容的方式默许（不是高调赞成）WiMAX的存在，抵御的方式对待WiMAX成为4G标准（不是拒绝）。
进一步讨论
欧洲从r99到r4，r5甚至r7都是一步步来，一步步升级，中间也伴随着很多问题甚至可以说很多用户也被当过白老鼠，用户就是在不断的问题中一点点扩大的（当然赢利模式还是应该向日本学习）。反观中国，一上来就是实验网刚弄好就升级到HSDPA甚至HSUPA版本。给人感觉一定要等到技术基本成熟了，才上马。
其中的原因，个人认为2点比较突出
第1点，等待国产技术和设备的成熟，个人认为没有必要因为“等待”国产设备。国内有一段时间对TD的决心一直未定，这样做实际让各巨头相当疑虑，不清楚国家的态度，对TD研发一直采取跟随甚至游离政策比如爱立信，在06年前一直只关注TD核心网（上面也说了，其实和WCDMA核心网几乎通用），07年国家态度明了了才开始以合作合资形式介入无线部分的研究。而相反，华为等国内公司，WCDMA方面的技术和产品，已经进入国外主流市场。所以我在前面也说了 WiMAX进入3G标准，占用TD频谱不一定是件坏事，有竞争才有压力态度才能更明确。另外，相当多的地区和（国际）市场对TD抱着认可甚至欢迎态度的，在国内实验网刚搭建起来的时候，日本、韩国甚至意大利的电信运营商都宣布将搭建TD网络，但是因为市场推广的不成熟和竞争模式的摸棱两可，已经失去了很多国际市场，人家等的不耐烦了，早点大家一起参与，或许情况会好些。
第2点，电信的垄断，因为在这方面我不是专门研究管理的，就不详细讨论了，只是表达下看法。
再进一步讨论，10多年前制定的技术标准肯定不适应目前的市场需求。理论指导工程实践，工程实践对理论进行丰富完善甚至推倒重来，这个很正常。何况TD是从一张草图开始的，之前的技术积累、人才积累、市场积累、管理积累先天不足。
同样，WCDMA也完蛋了，所以有HSDPA、有LTE，也用不了多长时间就会被淘汰掉；CDMA2000也完蛋了，也不会生存多长时间就会被淘汰掉。不同的是，中国的TD关在实验室里，闭门造成，没完没了的争论辩论。很多企业撑不住了，破产了。外国那两个与TD同时代的同样烂的技术，早就商用了。尽管同样问题重重，掉线、待机时间短、终端不足，但通过市场运用，厂家收回部分投资，市场需求驱动技术进步，厂家也有信心有资金支撑后续研发，于是掉线问题有所改善，待机时间也增长了，终端也丰富了。针对市场新的需求，HSDPA，LTE也如火如荼的发展起来。