MSTP与ASON融合的去异求同

admin

技术可以革命，但网络只能演进。从严格意义上来说，MSTP并非技术革新而是对已有成熟技术的组合应用和优化。这正是MSTP的生命力根源。从技术层面上来看，SDH技术、以太网的二层交换技术、ATM技术都已经十分成熟了，有着广泛的市场基础。从业务层面上来看，话音业务、TDM专线业务是当前阶段运营商的主体收入来源，而数据业务将是未来网络的主导。这样看来，抛开现实去豪赌未来的技术选择倾向是不现实的。MSTP正好满足了“立足现状、放眼未来”的战略，在当前的各种城域传送网技术中是比较好的选择。

        从传统电信运营商观点上看，数据网络和传输网络是两个相对独立的网络，有着独立的网管，甚至是两个不同的运维部门。但对于一些新兴的内容提供商和二类运营提供商，由于没有象传统电信运营商那样强大的各类网络支持，他们希望通过购买MSTP就完成网络中的所有服务。即便是传统运营商，由于个别地区的数据网络不完善，导致数据网络架构在传输网络之上，也会出现“路由器-MSTP-MSTP-路由器”的情况，此时就要求MSTP能够支持数据网络的新业务(如MPLS-VPN等)。

        现在所有的ASON产品都限于DXC产品，这主要是考虑灵活的波长调度需要强大的交叉能力支持。但随着全网的智能化普及，势必要求接入层和汇聚层的设备也能够支持ASON的部分功能。此时，就会对新一代的MSTP提出智能化网络管理的需求。

        实现MSTP与ASON融合应该遵循去异求同的原则，对于一些较为老式的MSTP设备因为升级硬件较为困难，因此不建议在它们上面重新设置ASON的控制平面，而应该将控制平面的部分功能集成到网管中，并直接以PC的方式在网管上为用户指定连接。当需要与外网交互信息时，一般应该将此任务交给上一级的有完全控制平面功能的MSTP设备完成。假如必须在老设备上完成交互，则可以为网管定义专业接口。由本地网管在获取外网信息后，在原有网络内实现基于PC级别的连接。

        对于新一代MSTP产品，应至少支持PC和SPC两种连接方式。厂家可以根据自己的技术发展情况选择在MSTP上实现ASON的演进步骤。较为简单的做法是：第一步由管理平面实现集中路由和集中信令，第二步将信令控制功能下放到网元的控制平面，第三步再考虑由网元控制平面实现分布路由。

        在硬件上，实现ASON的MSTP应具有比以前普通MADM更大容量的交叉能力，利用多级CLOS阵列可进一步扩展大容量MSTP的交叉能力，但操作维护较为繁琐。理想的交叉矩阵应该是在任意时隙间实现无阻塞、可扩展、算法先进、冗余保护的交叉矩阵，但目前看要想在接入层MSTP上实现有很大难度。