发展IMS要处理好六个重要关系

admin

作者：中国电信股份有限公司北京研究院   赵慧玲

        IMS的引入策略目前是运营商研究的重点，但IMS自身的发展状况以及与其他技术的关联性如果不探讨清楚，将直接影响对IMS的认识。

IMS的标准化

        IMS国际标准由3GPP、ITU-T和ETSITISPAN三大组织协作制定，其概念框架基本一致，且相互引用，但侧重点各有不同：3GPP侧重从移动网角度定义IMS系统，ETSI和ITU-T侧重于将IMS作为NGN有机组成部分之一，并定义了IMS与NGN其他子系统之间的标准接口等。

        3GPP定义了R5、R6、R7等阶段性IMS标准。R5阶段主要定义了IMS的基本框架及3G接入的能力；R6版本详细定义了接口和功能，并且定义了WLAN接入的能力，已于2004年12月份冻结；R7版本对移动部分作了进一步的优化，并引用TISPANR1标准支持xDSL接入，试图定义与接入方式无关的策略控制和计费架构，考虑了VCC能力等，目前该版本尚未完成。

        TISPAN定义了R1、R2、R3等阶段性IMS标准。R1版本引用了3GPPIMSR5标准，并扩展支持xDSL等固定接入方式，重点研究NGN架构下的IMS、PSTN仿真子系统、PSTN模拟子系统、NASS/RACS接入子系统等，目前该版本已经完成；R2版本将新增考虑有关FTTP接入、WiMAX接入、FMC等新业务需求的研究，目前尚在进展中；R3版本将新增移动性管理能力，尚未开展具体研究。

         总的来说，IMS标准在对移动用户的控制方面以3GPPR5为代表已经成熟，R6是移动网络规模商用的标准，TISPANR1是同时对移动用户和固定宽带用户控制的标准，2005年底发布，3GPPR7还未完成。

IMS网络应用情况

        基于对新业务开发快速推广、优化网络结构及资源建设的需求，目前大部分运营商都在着手进行IMS实验，只有少部分运营商开始进行IMS商用部署。IMS在业务能力上能够提供基于会话的多媒体会议、一键通、呈现、组管理、即时消息等业务。在融合和组合的业务中IMS可以提供CSI（移动电路域与IMS域协作业务）如VideoSharing（视频共享）、VCC（VoiceCallContinuity、固网移动语音无缝切换）、游戏（成员间通信业务，如即时通信、多方通话等）、语音视频通信与IPTV相结合等。

        对于移动运营商其主要关注用IMS在移动网络的基础上来提供POC、视频共享等多媒体增值业务。固网运营商重点关注用IMS向企业客户提供IPCENTREX和公众客户的VoIP第二线业务。而对于固网移动综合运营商则更加关注通过统一的IMS核心网接入固定和移动用户。据2006年2月Lightreading公司对来自全球60个网络运营商实施IMS的计划的调查来看：已有8％的运营商在部署IMS，超过60％的运营商将在2007年年底之前开始部署IMS，19％的运营商在2007年之后部署IMS。根据Garner的预测和统计，2006年第二季度全球有46个IMS合同，其中有90％是试验，64％是IMSCapabile的网络。事实上，全球大部分商用的IMS网络都处于初级阶段。

IMS和软交换

        软交换技术主要设计思想是控制与承载和业务分离，各实体之间通过标准的协议进行连接和通信，以便在网上更加灵活地提供业务。软交换是一个基于软件的分布式交换/控制平台，它将呼叫控制功能从网关中分离出来，开放业务、控制、接入和交换间的协议。软交换技术的主要优势是可以提供成熟的语音业务，软交换技术已经具备了替代电路交换机的能力，并具备一定的宽带多媒体业务能力。软交换与IMS的设计理念上是一致的，都是基于IP，实现承载与业务的分离，在功能上也有重叠部分。但IMS技术的主要优势是IMS体系架构可以支持移动性管理，基于SIP协议，具有业务应用的灵活性，并具有一定的QoS保障机制，因此IMS在宽带用户的漫游管理和业务能力方面更具有优势。此外IMS在提供会话型多媒体业务方面的能力和标准化方面明显优于软交换。

IMS和P2P

        IMS与P2P是两种不同思路的架构。IMS采用C/S（客户/服务器）架构，强调管理和控制的集中，基于SIP协议，Client之间的业务能力管控是集中的，Client之间的媒体能力是对等的。P2P采用分散的架构，在业务能力和媒体交互能力上采用分散的架构。
        两种不同思路架构可相互借鉴。IMS引入P2P，逐渐引入分散化思路，IMS的P2P化逐渐呈现；P2P引入SIP，基于分散业务能力的协议规范化也已呈现。

        二者在业务能力上相互渗透，P2P的渗透能力强、覆盖面广。IMS以会话型业务为主导，附加以视音频通信、流媒体服务等增值业务能力，业务框架相对完善，业务能力想的比做的多，实际部署应用和参与增值业务开发人员，仅限于传统的设备制造商和传统运营商。P2P以分布式计算为主导，结合客户端能力，完成业务能力的大规模处理，业务能力覆盖内容分发、视音频通信、流媒体服务、协同计算等，实际得到大量部署应用，专业化开发人员多。

        IMS与P2P代表两种不同的发展趋势。IMS符合传统运营商的发展趋势、管理体制和业务开展思路；P2P是互联网发展的回归，是WEB2.0的一部分。处于转型阶段的国外运营商，IMS和P2P得到同样的重视和发展。

        IMS技术与P2P技术可以互为补充和折中。IMS为网络核心，将某些功能在网络集中设置，架构简单、可管控性好，如鉴权、业务认证管理、多种协议的转换、媒体编码的适配和转换等。远期，在终端能力具备时，可以在终端之间采用P2P技术实现某些功能。

        运营商应当探索发展自有的新型横向综合性P2P业务网络，综合利用电信已有的用户、网络和运营平台等资源优势，探索“客户参与，前后向结合经营”新型商业模式，借P2P技术尽早开发非传统通信的蓝色海洋。

IMS、NASS和RACS

        NASS（NetworkAttachmentSubSystem）是下一代网络组成部分之一，主要完成对用户附着于接入网络的管理，包括用户验证、网络地址分配、位置管理等。现有接入网已具备部分的NASS功能如用户认证、地址分配等，但不具备业务系统地址分配、位置管理功能。可以业务需求为导向，由IMS与NASS技术配合，实现对用户的接入鉴权、接入位置识别。RACS（ResourceandAdmissionControlSubsystem）是下一代网络组成部分之一，将业务层（IMS）的资源需求与网络承载层的资源分配相关联，主要完成策略控制、资源预留、接纳控制、NAT和Firewall穿越等功能。RACS和现有的网络层QoS技术是相互协调配合的关系，RACS的资源分配策略需要网络层QoS技术来执行，Diffserv和MPLS是部署RACS的必要条件。RACS的部署取决于业务的需求。

        NASE和RACE是承载网对所有业务支撑提供的网络和接入能力，可以支持IMS业务，也可以支持其他业务，部署的策略取决于业务要求和经济成本。

IMS和FMC

        FMC是指固定和移动的融合，用户无论是在固定环境中还是移动环境中都能享受同样的服务。从技术上看，FMC可以包含多种业务捆绑、终端融合、业务融合、网络融合。FMC涉及业务、控制、接入终端等多个层面的融合，IMS适合于实现固网移动在控制层面的融合；是实现固定和移动核心网融合的技术基础，但它不是FMC的全部，并非一定要引入IMS才能实现FMC，即使不引入IMS，运营商也可以通过多种其他方式为用户提供FMC业务体验。

        在多张核心控制网络并存的情况下，FMC可在业务层和接入终端层先行融合，此时可能要求IMS与之配合；中远期IMS逐步成为固网移动统一的IP多媒体业务控制核心。

        尽管IMS是NGN架构中的重要组成部分，为我们在提供丰富灵活的IP多媒体业务和构建固网移动融合网络等方面展现了前景，但IMS的发展仍面临挑战。整体上看，IMS真正要投入实际运营还有很多问题需要解决，例如IMS在固网的业务定位不够清晰、业务种类还不够丰富，IMS在固网的应用还受限于网络的接入控制能力，同时IMS技术本身面临P2P等因特网技术和商业模式的挑战，总之IMS目前还处于发展的前期准备阶段，我们还应不断深入研究和试验。